臺灣新北地方法院民事裁定113年度聲字第110號聲 請 人 中央公園B區社區管理委員會法定代理人 顏秋玲相 對 人 黃麗英上列當事人間就請求給付管理費事件（113 年度小上字第92 號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，本件強制事件一旦執行，勢難回復原狀，聲請人願供擔保請裁定鈞院113 年度司執字第43047 號強制執行事件，於鈞院112 年度板小字第4602號上訴判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。是以，強制執行程序開始之後，執行法院即應依法定程序迅速進行，除有法定之停止事由者外，不停止執行程序，以確保債權人之權益，而所謂法律另有規定之情形，係指強制執行法18條第2 項及公司法、破產法所定有關執行障礙之事由等情事而言，提起上訴並不包括在內，合先敘明。
三、經查，聲請人前對相對人提起給付管理費訴訟，經相對人提起反訴，嗣本院板橋簡易庭以112 年度板小字第4602號判決駁回聲請人之訴，並判命聲請人應給付相對人新臺幣（下同）104,031 元及利息，聲請人不服原審判決，提起上訴（即本院113 年度小上字第92號），而相對人已執原審判決向本院民事執行處聲請為假執行（即本院113 年度司執字第4304
7 號）等情，業據本院依職權調閱各該卷宗查核無訛。本件聲請人以已提起上訴為由，聲請供擔保為停止執行，惟依前揭說明，聲請人對原審判決所提之上訴，並非屬強制執行法第18條第2 項所列訴訟、回復原狀等執行障礙之事由，故聲請人聲請提供擔保後，命為停止執行之裁定，於法自有未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 陳幽蘭
法 官 宋家瑋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書記官 張韶安