臺灣新北地方法院民事裁定113年度聲字第93號聲 請 人 華安建設股份有限公司法定代理人 郭麗英相 對 人 方大同上列當事人間聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又此項規定，於假處分準用之，同法第533條前段亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人前向鈞院聲請假處分，經鈞院於民國112年11月15日以112年度全字第239號裁定（下稱系爭假處分裁定）准許，復經鈞院以112年度司執全字第531號假處分執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人之財產予以查封在案，惟相對人迄未提起本案訴訟，爰依民事訴訟法第533條準用同法第529條規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，本件相對人前向本院聲請假處分事件，經本院以系爭假處分裁定，命聲請人對於如附表所示不動產所有權應有部分2分之1之範圍內，不得為任何處分行為後，相對人業於112年12月8日以同一事由另向本院對聲請人起訴請求移轉所有權登記，現由本院以112年度重訴字第754號所有權移轉登記事件受理在案，目前尚在審理中等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，則揆諸首開規定，其本案既已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，核無必要，其聲請洵屬無據，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
民事第三庭 法 官 王士珮以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
書記官 李依芳附表：
土地標示 土 地 坐 落 面 積 （平方公尺） 權利範圍 縣市 鄉鎮市 段 小段 地 號 新北市 永和區 中正段 969 141 988/10000 建物標示 建 號 基地坐落 建物門牌 建築式樣主要建築材料 建物面積 (平方公尺) 權利範圍 2745 新北市○○區○○段000地號 新北市○○區○○路00巷0弄0號 鋼筋混凝土造 1層：29.96 1/1 含共有部分2754建號(面積188.32平方公尺、權利範圍1744/10000）