臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1501號原 告 周鴻斌訴訟代理人 廖穎愷律師上列原告與被告林育谷間請求排除侵害等事件，未據繳納裁判費。按所謂訴之預備合併，指原告預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105年度台抗字第317號裁定參照）。準此，本件原告先位聲明請求：㈠被告應將裝設於樓梯間之監視器及電源管線設備拆除；㈡被告應給付新臺幣（下同）20萬元本息予原告；原告備位聲明請求：被告應將裝設於樓梯間之監視器及電源管線設備拆除，並將占用之牆面清空返還予全體共有人。是依上說明，本件訴訟標的價額，應以其中價額最高者即先位聲明之㈠項、㈡項定之。就㈠項拆除監視器部分，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，且其訴訟標的價額係不能核定，應依民事訴訟法第77之12條，以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之。就㈡項給付20萬元本息部分，該部分訴訟標的金額即為20萬元。從而，本件訴訟標的價額應核定為185萬元（計算式：165萬元＋20萬元＝185萬元），應徵收第一審裁判費1萬9,315元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
民事第七庭 法 官 劉明潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官 楊鵬逸