臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1600號原 告 伍盛毅被 告 余樹旺上列當事人間請求給付佣金事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1、2項、同法第77條之2第2項分別定有明文。查，本件原告訴之聲明為：被告應給付佣金新臺幣(下同)80萬元與分紅利益140萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起算至清算日止，按年利率5%計付之利息。依上開說明，本件原告請求之金額合計為220萬元【計算式：80萬元＋140萬元＝220萬元】，至於附帶請求利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，則不併算其價額，是本件訴訟標的金額為220萬元，應徵第一審裁判費2萬2,780元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 劉馥瑄