臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1849號原 告 江泰明被 告 王莘上列當事人間請求協同清算合夥財產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。起訴請求協同清算合夥財產，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。查原告起訴請求被告應協同原告清算兩造間所合夥經營之「心美甲美容工作室」之合夥財產，惟其主張及所提出之證據，無法審酌原告因聲明之得受利益客觀價額，且合夥財產清算結果如何，未經審理，實無從判斷，準此，應認本件訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元，應徵收第一審裁判費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
民事第七庭 法 官 李昭融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
書記官 楊佩宣