臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1863號原 告 王瑞文訴訟代理人 古健琳律師
郭緯中律師複代理人 盧宥錡被 告 皇翔玉鼎公寓大廈管理委員會法定代理人 許孟祺訴訟代理人 劉佳強律師上列當事人間請求修復漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項、第77條之12分別定有明文。本件原告訴之聲明：⒈被告應於滲漏水之公共管線四周之孔隙重新填縫施作防水，並將屋頂共有部分修繕至不漏水狀態。⒉被告應給付原告新臺幣（下同）75萬2,172元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。查訴之聲明第1項之訴訟標的價額原應以預估修復費用核定之，惟原告陳報起訴階段尚難提供完成修繕工程之預估費用，請暫依民事訴訟法第77條之12規定以165萬元核定之等語，是訴之聲明第1項之訴訟標的價額核定為165萬元；訴之聲明第2項之訴訟標的金額為75萬2,172元（不併計起訴後之法定遲延利息）。從而，本件訴訟標的價額核定為240萬2,172元（1,650,000+752,172＝2,402,172），應徵第一審裁判費2萬4,859元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
民事第四庭法 官 莊佩頴正本係照原本作成。如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
書記官 李瑞芝