臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1019號原 告 陳慧雯訴訟代理人 李臺生被 告 謝明諧上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查，原告訴之聲明為：（第一項）確認被告於民國112年9月中旬召開住戶區分所有權人會議之決議無效；（第二項）被告應提供：1.共6份會議記錄，其中1份張貼於樓梯出入口明顯處，另5份交給本棟25號2樓戴先生代收並支付文件影印費用。2.案發當時梯間淹水相片或影像檔，透過雙方手機LINE應用程式傳送給本棟25號2樓戴先生代收。原告聲明第一項性質係屬有關財產權之訴訟、聲明第二項為行為不行為之請求，均屬訴訟標的價額不能核定之情形，依民事訴訟法第77條之12規定，均各以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額加計十分之一（即新臺幣【下同】165萬元）核定本件訴訟標的價額，暫核定訴訟標的價額為330萬元（計算式：165萬元＋165萬元＝330萬元），應徵收第一審裁判費3萬3,670元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書記官 尤秋菊