臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1194號原 告 郭大鈞
林子皓上列原告與被告陳王美玉間請求遷讓房屋等事件，未據繳納裁判費。按各共有人基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物全部價額計算（最高法院110年度台抗字第1009號裁定參照）。次房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易標的，故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額為準，核定其訴訟標的價額，而不應將房屋坐落之土地價額併算在內（最高法院99年度台抗字第275號裁定參照）。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。本件原告訴之聲明為：㈠被告應將新北市○○區○○街00巷00號7樓房屋（下稱系爭房屋）返還予原告及其他共有人；㈡被告自民國113年1月8日起至返還系爭房屋日止，應按月給付不當得利予原告郭大鈞新臺幣（下同）1萬5,345元、原告林子皓155元。是揆之前揭說明，本件訴訟標的價額應以系爭房屋之全部交易價額182萬元以及起訴前之請求費用5萬0,633元（計至起訴前一日即113年4月15日，計算式：【1萬5,345元＋155元】×【3月＋8/30天】＝5萬0,633元）兩者合併計算，故本件訴訟標的核定為187萬0,633元（計算式：182萬元＋5萬0,633元＝187萬0,633元），應徵第一審裁判費1萬9,612元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第七庭 法 官 劉明潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 楊鵬逸