臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第1277號原 告 李依宸
李沛恩李昀珊上三人共同訴訟代理人 陳郁婷律師複代理人 黃于庭律師被 告 李文貞兼 上一人訴訟代理人 李能宗被 告 李文通
李文滄上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按按訴訟標的之價額，由法院核定；因財產權而起訴者，其訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。經查，原告起訴請求：一、被告李能宗、李文貞、李文通、李文滄應協同原告李依宸、李沛恩、李昀珊結算文華建築開發企業社於民國112年4月30日止之合夥財產狀況。二、被告李能宗、李文貞、李文通、李文滄應於第一項結算完成後，將被繼承人出資額及分配合夥利益給付予原告李依宸、李沛恩、李昀珊。惟查訴之聲明第一項請求已調解成立，有本院三重簡易庭調解筆錄附卷可稽。是本件應僅就聲明第二項請求核定訴訟標的價額，然聲明第二項部分，非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，且因合夥財產尚待結算，原告倘獲勝訴判決所得受之客觀上利益不能核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟標的價額應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元核定之。本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
民事第一庭 法 官 毛崑山以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 李瓊華