臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第2423號原 告 林莉雯被 告 葉亞寧上列當事人間請求返還停車位等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達5日內繳納裁判費新臺幣24,859元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，民事訴訟法第77條之1第1項至第3項定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經查：㈠原告訴之聲明為：請求被告應將坐落於新北市○○區○○段000○
號即門牌號碼新北市○○路○段000號B1等公共設施之編號B1-S3車位（下稱系爭停車位）騰空返還予原告。停車格面積約為33.35平方公尺，惟建商不慎將地下一樓平面圖之S3、S4車位編號誤載為MP4、MP3。依首揭規定，本件訴訟標的價額應以系爭停車位之起訴時之交易價額為斷。而系爭停車位坐落新北市土城區，參酌內政部不動產交易實價查詢資料所示，鄰近系爭停車位之平均停車位交易單價約為2,402,500元【計算式：（225萬元+250萬元+250萬元+236萬元）÷4=2,402,500元】。
㈡是以，本件訴訟標的價額核定為2,402,500元，應徵第一審裁
判費24,859元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
民事第七庭 法 官 謝宜雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 113 年 12 月 17 日
書記官 陳俞瑄