臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第2176號原 告 大順發不動產經紀有限公司法定代理人 丁敏玲被 告 鄭永昌
一、原告因給付服務費用等事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，則應以支付命令之聲請視為起訴，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
㈠查原告請求被告給付新臺幣（下同）768,320元，及自民國11
2年5月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。上開利息計算至起訴前1日即113年8月18日之利息為47,888元，故核算本件訴訟標的價額為816,208元（計算式：768,320元＋47,888元＝816,208元），應徵收第一審裁判費8,920元，扣除原告前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳8,420元。
㈡提出準備書狀及繕本各1份。
二、特此裁定。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本證明與原本無異。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 陳睿亭