臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第420號原 告 邱靖茹訴訟代理人 林時猛律師被 告 陳俊言
陳國富非凡不動產有限公司法定代理人 榮翠華被 告 曾子原上列當事人間請求返還價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按預備合併之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定參照）。本件原告之先位聲明㈤項為：如㈢㈣項任一被告已履行給付，則㈠㈡項被告免給付義務。是原告之先位聲明㈠㈡項、㈢㈣項間，以及先位聲明、備位聲明間，核彼此間有互相競合關係，應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額，應以原告請求返還之簽約金新臺幣（下同）10萬元及請求返還之本票面額1,249萬元、147萬元，共計核定為1,406萬元（計算式：10萬元＋1,249萬元＋147萬元＝1,406萬元），應徵第一審裁判費13萬5,728元，扣除已繳納之裁判費5,000元，尚應繳納13萬0,728元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
民事第七庭 法 官 劉明潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 楊鵬逸