臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第628號原 告 祭祀公業簡萬寧法定代理人 簡志和訴訟代理人 趙友貿律師上列原告與被告揚勤、簡德發、簡豐源、簡金桂、簡麗美、簡麗瓊間請求返還款項等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正下列事項，逾期未補正及補繳，即駁回其訴：
一、補正被告揚勤之住居所及年籍資料，並提出被告揚勤之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）到院。
二、補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟捌佰伍拾玖元。理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此皆為必須具備之程式。次按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款復規定甚明。
二、經查，本件原告僅於起訴狀表明被告為揚勤、簡德發、簡豐源、簡金桂、簡麗美、簡麗瓊（下合稱被告，單指其一則逕稱姓名），惟未載明揚勤之年籍資料、住居所或送達地址，足見原告起訴狀就上開部分並有未依民事訴訟法第116條第1項第1款規定記載之不合法定程式之處，應命原告補正之。又本件原告起訴未據繳納裁判費，查本件原告起訴聲明：（第一項）被告應於繼承訴外人簡連通之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣（下同）241萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；（第二項）原告願供擔保，請准宣告假執行。是依上開聲明，本件訴訟標的金額核算為241萬元，應徵第一審裁判費2萬4,859元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內予以補正暨補繳，逾期不為，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事第七庭 法 官 趙悅伶以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 尤秋菊