臺灣新北地方法院民事裁定113年度親字第4號原 告 乙○○○訴訟代理人 謝憲愷律師複代理人 賴奐宇律師被 告 甲○○
戊○○丙○○丁○○上 一 人訴訟代理人 楊淑玲律師上列當事人間請求確認繼承權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，向本院補繳裁判費新臺幣28,156元。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事件法第51條、家事事件審理法細則第41條第1項定有明文。
次按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項分別定有明文。復按對於某人遺產請求確認繼承權是否存在之訴，屬於財產權訴訟，應按遺產之價額，徵收訴訟費用，又如繼承人有數人時，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額。另按訴訟標的價額之核定，分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。末按分割共有物之訴，係共有人對於分割之方法，不能協議決定，而起訴請求法院命為適當之分配，法院定分割方法，不受任何共有人主張之拘束，故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，自非以原告主張之分割方案中其應分得共有物之價值為準；再民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院96年台抗字第332號、103年度台抗字480號民事裁定意旨參照）。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、原告主張其配偶己○○死亡，被告丁○○非其與己○○之子女，因而確認被告丁○○與原告、己○○間之親子關係不存在，並以其與被告甲○○、戊○○、丙○○四人為繼承人，請求確認被告丁○○對被繼承人己○○之繼承權不存在；另再就被繼承人己○○之遺產訴請分割。是就確認親子關係不存在部分，係非因財產權而起訴之家事訴訟事件，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之14第1項、77條之2第1項前段規定，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元。另就財產權部分訴訟，確認繼承權不存在部分，原告主張被繼承人遺產項目如附表所示，又不動產部分價額依經查詢內政部不動產交易實價查詢服務網，與該地段房地相近時期之房地成交行情認定之，而如附表所示，是被繼承人之遺產價值經核定共計為975萬9444元，是原告確認被告丁○○繼承權不存在部分，其所受利益為48萬7972元〔計算式：（0000000÷5）-（0000000÷4）〕。又就分割遺產部分，原告主張其應繼分為四分之一，則其所得利益為243萬9861元。是依上揭法條規定，財產權部分應以其中價額較高者核定本件訴訟標的價額即243萬9861元，而應徵收裁判費25,156元。從而，本件應徵第一審裁判費28,156元（3,000+25,156）。
三、茲依家事事件法第51條、民事訴訟法第249條第1項但書等規定，限原告於收受本裁定送達之翌日起7日內向本院補繳，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部份應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元；命補繳裁判費部份不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 2 日
書記官 王沛晴附表：原告主張之被繼承人己○○遺產編號 遺產項目 權利範圍或金額（新臺幣） 價額（新臺幣） 1. 新北市○○區○○段00地號土地 10000分之105 依內政部不動產交易實價查詢服務網，於112年7至8月間，平均交易價格每平方公尺為12.2萬元，故核定價額967萬7040元。 2. 新北市○○區○○段0000○號建物（門牌號碼：新北市○○區○○街00號5樓） （面積79.32平方公尺） 1分之1 3. 桃園市○○區○○段000地號土地（15.36平方公尺） 216分之3 依內政部不動產交易實價查詢服務網，於112年7月間，平均交易價格每平方公尺為2.88萬元，故左列土地（約2.688 平方公尺）價額7萬7414元。 4. 桃園市○○區○○段000地號土地（5.46平方公尺） 216分之3 5. 桃園市○○區○○段000地號土地（7.45平方公尺） 216分之3 6. 桃園市○○區○○段000地號土地（165.27平方公尺） 216分之3 7. 悠遊卡儲值 137元 由兩造依附表二所示應繼分比例分配 8. 合作金庫商業銀行存款 4,853元 由兩造依附表二所示應繼分比例分配