臺灣新北地方法院民事裁定113年度訴字第2413號原 告 陳建宇（即陳榮之承受訴訟人）訴訟代理人 徐偉超律師原 告 陳威智（即陳榮之承受訴訟人）
陳姿妙（即陳榮之承受訴訟人）
徐雅玟（即陳榮之承受訴訟人）
徐嘉昀（即陳榮之承受訴訟人）被 告 陳玟璇上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文本件應由徐雅玟、徐嘉昀為原告陳榮之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條之規定，於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第168條、第173條本文定有明文。又承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，亦為民事訴訟法第175條第1、2項、第178條分別定有明文。
二、經查，本件訴訟程序進行中，原告陳榮於民國113年11月8日死亡，有戶役政資料網站查詢表在卷可查。又陳榮之繼承人除被告外，尚有陳建宇、陳威智、陳姿妙、徐雅玟、徐嘉昀等人，其中陳威智、陳姿妙於115年4月15日聲明承受訴訟，徐雅玟、徐嘉昀於115年5月13日具狀聲明拒絕承受訴訟，有親屬系統表及戶役政資料網站查詢表可稽，亦有本院民事紀錄科查詢表及家事事件公告查詢結果表附卷可佐(見本院卷第179頁)，爰依職權命徐雅玟、徐嘉昀為原告陳榮之承受訴訟人，續行本件訴訟。另本件被告雖亦為陳榮之法定繼承人，惟按當事人一方死亡，其承受訴訟限於同一造之繼承人（最高法院112年度台抗字第362號民事裁定意旨參照），被告處於與原告陳榮利害關係相反之對立狀態，揆之前揭說明，毋須聲明承受本件訴訟，併此敘明。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 顏妃琇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 鐘怡文