臺灣新北地方法院民事裁定113年度訴字第2103號原 告 林婉鈴訴訟代理人 許啟龍律師
許淑玲律師被 告 陳東昇訴訟代理人 蘇志倫律師上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件於民國113年10月4日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。又停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之。民事訴訟法第182條第1項、第186條定有明文。是民事訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院本得裁量是否在他訴訟終結前，裁定停止訴訟程序，尚非必須裁定停止。倘法院於裁定停止後，認為已無停止之必要，縱他訴訟尚未終結，仍得依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，繼續進行訴訟程序（最高法院109年度台抗字第1279號裁定意旨參照）。
二、經查，本院前於民國113年10月4日以本件訴訟之裁判，應以訴外人黃珍英與本件原告間本院113年度重訴字第525號分配表異議之訴事件（下稱系爭分配表異議之訴）、113年度重訴字第546號請求確認債權不存在等事件（下稱系爭請求確認債權不存在之訴，與系爭分配表異議之訴合稱另案訴訟）之結果為據，裁定命於另案訴訟終結前，停止本件訴訟之民事訴訟程序（下稱系爭裁定）。嗣系爭請求債權不存在之訴，經本院以114年7月30日113年度重訴字第546號宣示判決，於114年8月29日確定，有本院電話紀錄可查。又系爭分配表異議之訴，經本院以114年6月13日113年度重訴字第525號判決，黃珍英聲明不服，提起上訴，經臺灣高等法院115年度上字第224號審理後，雙方調解成立結案，有本院電話紀錄可考。則本件訴訟程序停止之事由業已消滅而有續行必要，爰依職權裁定撤銷系爭裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
民事第一庭 法 官 趙伯雄以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
書記官 廖美紅