臺灣新北地方法院民事裁定113年度訴字第2149號原 告 施駒僑
許若湄共 同訴訟代理人 石繼志律師被 告 合康翠堤社區管理委員會法定代理人 吳建上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達之日起5日內，補繳第一審裁判費新台幣(下同)2萬3,859元，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照）。
二、本件原告起訴聲明：㈠被告應負擔修繕費用容忍原告依鑑定結果所示修繕方式，將新北市○○區○○街00號12樓(下稱系爭房屋)頂樓及外牆(即合康翠堤社區A棟頂樓及外牆)，修繕至不漏水狀態。㈡被告應給付原告施駒僑新臺幣（下同）89萬796元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢被告應給付原告許若湄10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。經查，原告訴之聲明第1項至第3項係以一訴主張數項標的者，其訴訟標的價額應合併計算之。次查，原告主張系爭房屋頂樓及外牆預估修繕費用為241萬6,770元等情，業據其提出瑞驛工程行報價單為證(本院卷第81頁)。揆諸首揭說明，原告訴之聲明第1項訴訟標的價額應核定為241萬6,770元；又原告訴之聲明第2、3項訴訟標的價額分別為89萬796元及10萬元。從而，本件訴訟標的價額應核定為340萬7,566元(計算式：2,416,770元＋890,796元＋100,000元＝3,407,566元），應徵收第一審裁判費3萬4,759元。扣除原告已繳納裁判費1萬900元(本院卷第7頁)，尚應補繳第一審裁判費2萬3,859元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
民事第七庭 法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日
書記官 許宸和