臺灣新北地方法院民事裁定113年度訴字第3747號原 告 林穎新訴訟代理人 周碧雲律師被 告 楊朝儀上列當事人間請求返還結餘款等事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院111年度台抗字第925號裁定意旨參照）。
二、經查，原告主張依據合約書請求被告給付結餘款新臺幣1,666,978元，依兩造簽訂之合約書第8條約定：「本合約若有糾紛，以台北地方法院為第一審之管轄法院」（見支付命令卷第13頁），堪認兩造已合意以臺灣台北地方法院為第一審管轄法院，且原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
民事第六庭 法 官 陳幽蘭以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500 元。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書記官 李奇翰