臺灣新北地方法院民事判決113年度訴字第3766號原 告 陳如螢被 告 王林淑惠上列當事人間履行和解書事件，經本院於民國114年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣114萬元。
二、訴訟費用由被告負擔。理 由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
(一)原告於民國88年11月10日遭被告詐欺新臺幣（下同）116萬元，嗣於99年10月30日達成和解並簽立「和解書」為憑（下稱系爭和解書），約定被告應按月給付原告2萬元，至給付總額達116萬元為止，共計58期，另被告應於立約日給付原告首期2萬元。
(二)詎料被告給付首期2萬元後，即未再給付餘款，爰依系爭和解書之約定，請求被告給付餘款114萬元，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)系爭和解書第二項前段約定：「乙方應於民國99年11月1日起算每個月（即每期）歸還部分核買土地款（以下稱歸還款）新台幣貳萬元正給付甲方至甲方之出資額新台幣：壹佰壹拾陸萬正還完為止共計58期」。
(二)原告主張上開事實，業據提出系爭和解書為證（見本院卷第13至17頁），被告則經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張為可採信，從而，原告依系爭和解書之約定，請求被告給付如主文第一項，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院斟酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 廖宇軒