臺灣新北地方法院民事裁定113年度訴字第3829號原 告 黃鳯鶯訴訟代理人 張衞航律師
陳麗文律師被 告 黃鳳凰（兼黃瑞祥之承受訴訟人）上列當事人間請分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文本件應由被告黃鳳凰為被告黃瑞祥之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又應承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。而當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第177條第3項及第178條亦有明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第177條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查被告黃瑞祥前於民國113年12月29日死亡，有卷附除戶戶籍資料在卷可參，而本件訴訟於114年3月24日最後言詞辯論終結，並於同年4月28日宣判，本件判決書正本於同年5月2日送達原告訴訟代理人，而原告於同年8月21日具狀提起上訴，現由臺灣高等法院115年度上易字第129號審理中。茲依首揭規定，應由本院裁定被告黃鳳凰為黃瑞祥之承受訴訟人，續行本件訴訟程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
民事第一庭 法 官 何奕萱以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
書記官 李瓊華