臺灣新北地方法院民事判決113年度訴字第3881號原 告 李慧美訴訟代理人 陳思瑜被 告 陳申宸
現於法務部○○○○○○○○○○○ 服刑中上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第2155號），本院於民國114年3月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣309 萬3,000 元，及自民國113 年9月6日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決於原告以新臺幣103萬3,000元供擔保後得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款並有明文。查，原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）450萬元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於民國114年2月11日當庭變更其聲明為：被告應給付原告309萬3,000元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，核屬減縮其訴之聲明，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年底以通訊軟體Facebook販售神像1尊予訴外人陳思瑜（原名陳羿蓁），而與陳思瑜結識。詎被告因積欠龐大債務，亟有資金需求，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，利用前與陳思瑜完成交易之情取信於陳思瑜及陳思瑜之親友即原告，自111年12月間起，接續向陳思瑜及原告佯稱：可為渠等訂製神將衣4件、師旗1面、神明衣物6件（下合稱本案約定項目），須先支付訂金及部分款項等語，致原告陷於錯誤，陸續於111年12月至112年3月間，以匯款或現金交付之方式，陸續交付被告新臺幣（下同）250萬元，又於112年2月間，將其所管領之神將衣4套運載至被告位於新北市○○區○○街000巷00號2樓之住所，提供予被告作為範本參考，被告旋將原告所交付之款項均用以清償債務，並將上開神將衣4套變賣換現。嗣因陳思瑜、原告無法與被告取得聯繫，原告始知受騙，爰依民法侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。其聲明為：被告應給付原告309萬3,000元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則陳稱：伊對原告主張伊有刑事判決所指之詐欺犯罪事實不爭執，但伊將神將衣4套變賣換現沒有拿到59萬3,000元那麼多，伊認為伊就神將衣不應賠償那麼多錢，其餘部分金額伊沒有意見等語。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年度台上字第2674號、49年度台上字第929號判決意旨參照）。據此，本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實。查：原告上開主張遭被告詐欺之侵權事實，業經本院刑事庭以113 年度審易字第1727號刑事判決認定被告犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年6月確定，有上開刑事判決在卷可稽（見本院卷第13至18頁），並經本院調取該刑事卷宗核閱屬實，被告亦不爭執，自堪信原告上開主張為真實。是原告依前開規定，請求被告就其所受損害，負損害賠償責任，核屬有據。
㈡再按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外
，應回復他方損害發生前之原狀，第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，民法第213條第1、3項、第215條定有明文。查：被告除詐欺取得原告以匯款或現金交付之250萬元外，被告詐騙原告交付之神將衣4套已遭被告變賣處分，業據被告在上開刑事案件自承在卷，客觀上應認該等財物已生不能回復原狀或回復顯有重大困難，原告自得請求被告以金錢賠償該神將衣4套之損害。又該神將衣4套價值59萬3,000元，已據原告提出當時購買之單據為證（見本院卷第47頁），而被告雖辯稱：伊將神將衣4套變賣換現沒有那麼拿到多錢，伊就神將衣不應賠償那麼多云云，然被告事後銷贓之價格未必與實際價值相當，通常情形多低於市價，乃一般生活常識，自無從因被告上開辯解即認原告所提神將衣4套購買單據之價格不實。準此，原告請求被告賠償309萬3,000 元（計算式：250 萬元＋59 萬3,000元＝309萬3,000 元），核屬有據。
四、從而，原告依民法侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給付其309 萬3,000 元及自附帶起訴狀繕本送達翌日即113 年9月6日起（見本院附民卷第5）至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項移送前來，依同條第2 項規定免納裁判費，且訴訟中別無其他訴訟費用之發生，故本院自毋庸為訴訟費用裁判之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
民事第四庭 法 官 古秋菊以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
書記官 劉馥瑄