臺灣新北地方法院民事裁定113年度訴字第608號原 告 陳翊文
陳碧惠陳碧華陳貞吟陳聖哲
陳淑芬陳芳玫陳素玫
陳吳富美吳貴美鳳吳壽美蘇吳信美王正忠陳墀文陳麗州
陳麗英
陳麗呢陳麗鳶陳峯洋陳衍光陳昶宏劉吳齡美
陳長坤陳墀信上24人共同訴訟代理人 王中平律師原 告 楊秀鳳(楊王素月之繼承人)
楊文峯(楊王素月之繼承人)
楊秀雲(楊王素月之繼承人)
楊炎暉(楊王素月之繼承人)原 告 王威傑（即原告王昭銘之承受訴訟人）
王昱臻（即原告王昭銘之承受訴訟人） 住○○市○○區○○路000號龔 冬（即原告吳正義之承受訴訟人）
吳翠虹（即原告吳正義之承受訴訟人）
吳傑士（即原告吳正義之承受訴訟人）
吳翠西（即原告吳正義之承受訴訟人）被 告 詹 幼訴訟代理人 涂文勳律師被 告 詹文輝訴訟代理人 陳 玉被 告 詹秀斌上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文本件應由王威傑、王昱臻為原告王昭銘之承受訴訟人，續行訴訟。
本件應由龔冬、吳傑士、吳翠西及吳翠虹為原告吳正義之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又應承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明。而當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條第1項、第177條第3項及第178條亦有明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第177條規定依職權以裁定命其承受訴訟。（最高法院最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查原告王昭銘前於民國113年9月30日死亡，原告吳正義則於113年11月10日死亡，有卷附除戶戶籍資料在卷可參，而本件訴訟於113年10月21日最後言詞辯論終結，同年11月25日宣判，本件判決書正本於同年12月5日送達原告訴訟代理人，而被告於113年12月18日具狀提起上訴，並由臺灣高等法院113年度審上字第1527號審理中。茲依首揭規定，應由本院裁定王威傑、王昱臻為原告王昭銘之承受訴訟人；龔冬、吳翠西、吳傑士及吳翠虹為原告吳正義之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
民事第一庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 廖美紅