臺灣新北地方法院民事判決113年度金字第27號原 告 王水銀（即鍾清田之繼承人）
鍾淑敏（即鍾清田之繼承人）
鍾鳳書（及鍾清田之繼承人）
鍾昭儀（即鍾清田之繼承人）兼 共 同訴訟代理人 鍾郁盈（即鍾清田之繼承人）被 告 李宇揚上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度審附民字第2300號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）880,000元。
二、本判決得假執行。事實及理由
一、本件原告鍾清田於訴訟中死亡，由其繼承人王水銀、鍾淑敏、鍾鳳書、鍾昭儀、鍾郁盈聲明承受訴訟，核無不合，先予敘明。
二、原告訴之聲明如主文所示，並主張略以：被告於民國112年2月中加入真實姓名年籍不詳及以通訊軟體Telegram相互聯繫之3人以上共組成之詐欺集團。其與上開詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書及洗錢之犯意聯絡，先由該詐欺集團不詳成員於112年2月15日10時許起，陸續撥打電話聯繫原告鍾清田（112.12.12死亡），假冒為榮民總醫院新竹分院人員、警察、檢察官等身分，向鍾清田誆稱因其健保卡遭盜用請領保險，且其名下帳戶遭詐欺集團利用，恐涉及刑案，帳戶內之款項會被警方凍結，需提出保證金云云，致其陷於錯誤，而依指示於112年2月22日11時15分許、同年3月1日11時許分別交付42萬元、46萬元（共計88萬元）與被告。被告再依指示將上開款項放置在新北市中和區家樂福之男性廁所內，以此方式製造金流斷點，而掩飾、隱匿上開詐得款項之來源及去向，被告並因此獲取1萬元之報酬。原告爰依侵權行為之法律關係請求如主文第一項所示等語。
三、被告則陳明：同意給付88萬元，但要等我服刑完畢才可償還等語。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告到庭陳明同意原告之請求，屬訴訟標的之認諾，本院自應依法為其敗訴之判決。是本件原告之請求為有理由，應予准許。
五、復按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行，民事訴訟法第389條第1款定有明文。本件既係本於被告認諾所為之判決，爰依職權宣告假執行。
六、本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，未徵收裁判費，附此說明。中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
民事第六庭 法 官 許映鈞以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官 陳逸軒