臺灣新北地方法院民事裁定114年度監宣字第1522號聲 請 人 林○保
林○倩相 對 人 林○美上列當事人間請求准許處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前經本院以113年度輔宣字第197號民事裁定宣告為受監護宣告之人，並指定聲請人林○保為監護人確定在案；茲因相對人名下股票屬於價值易受市場波動之財產，有減損或造成相對人財產損害之虞，爰聲請准予聲請人處分相對人名下之股票等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：(一)代理受監護人購置或處分不動產。(二)代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃；監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限，民法第1101條定有明文。該條規定，依民法第1113條規定，準用於成年人之監護。
三、經查，相對人前經本院以113年度輔宣字第197號裁定為受監護宣告之人，選任聲請人林○保為監護人，指定聲請人林○倩為會同開具財產清冊之人一節，經本院依職權調閱113年度輔宣字第197號裁定無訛。惟揆諸前揭規定，監護人僅有在代理受監護人購置或處分不動產，或代理受監護人就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃等行為時，始需由法院介入審查許可，聲請人聲請准許處分相對人之股票，並非民法第1113條準用同法第1101條第2項規定所列舉應聲請法院許可之事項，毋庸聲請法院許可，故其聲請核與前揭規定不合，應予駁回。
四、結論：本件聲請為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 鄭紹寧