臺灣新北地方法院民事裁定114年度監宣字第1814號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為聲請人之胞姐，相對人因精神異常，現為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果的能力顯有不足，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，並指定聲請人之前配偶丙○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條定有明文。
三、聲請人主張相對人因罹患精神疾病，致為意思表示、受意思表示，或辨識其意思表示之效果的能力已有不足，固據其提出衛生福利部八里療養院診斷證明書，其上記載相對人罹患非特定的思覺失調、其他興奮劑濫用，伴有興奮劑因法伴有妄想的精神病症，然尚不能因此證明相對人符合監護宣告之要件。又經本院發函通知聲請人，將協同相對人於民國115年1月29日前往衛生福利部八里療養院進行鑑定相對人之精神狀態，然經衛生福利部八里療養院於同年2月5日函覆本院，因相對人失聯而無法出席，此有該院之函文一份附卷可稽。是本件既無法就相對人之心智狀況進行鑑定，自無從判斷可否對相對人為監護之宣告，故本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
家事第一庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 王沛晴