臺灣新北地方法院民事裁定114年度監宣字第1272號聲 請 人 Ａ０３相 對 人 Ａ０４關 係 人 Ａ０２
陳○容上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主 文
一、改定Ａ０３（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０２（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人Ａ０４（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定陳○容（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請費用由受監護宣告之人Ａ０４負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人Ａ０３為相對人Ａ０４之胞姊，相對人前經本院以97年度禁字第241號裁定宣告為禁治產人，而相對人Ａ０４之父母Ａ０１、李黃園依法為監護人，茲李黃園已於民國101年11月12日過世，而Ａ０１年事已高，身體狀況不穩定，無法勝任監護人，為此依相對人之最佳利益，請求改定聲請人及關係人Ａ０２為相對人之監護人，併指定Ａ０２之配偶陳○容為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5 月2 日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，民法總則施行法第4 條第2 項前段定有明文。又「監護人有下列情形之一，且受監護人無第1094條第1項之監護人者，法院得依受監護人、第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之監護人：一、死亡。二、經法院許可辭任。三、有第1096條各款情形之一」；「有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第1項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。法院於改定監護人確定前，得先行宣告停止原監護人之監護權，並由當地社會福利主管機關為其監護人」，民法第1106條、第1106條之1規定參照。此等規定，依民法第1113條規定，於成年人之監護準用之。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1 定有明文。
三、本院之判斷：㈠查相對人Ａ０４前經本院以97年度禁字第241號裁定宣告為禁治
產人，而相對人Ａ０４之父母Ａ０１、李黃園依法為監護人等情，有相關人之戶籍資料、本院97年度禁字第241號民事裁定為證，應堪認定。是依前揭規定，應視Ａ０４已受監護宣告，並適用民法修正後關於監護之相關規定。
㈡聲請人主張李黃園已於101年11月12日過世，而Ａ０１年事已高
，身體狀況不穩定，無法勝任監護人等情，亦有Ａ０１戶籍謄本記事欄記載可憑，並為Ａ０１到庭陳明在卷，本院審酌Ａ０１現年已79歲，年事已高，身體狀況不佳，有Ａ０１輔仁大學附設醫院診斷證明書在卷可佐，可認Ａ０１已難承擔監護人職務而顯有不適任之情事，故聲請人主張有改定監護人必要，應屬可採。
㈢改定聲請人Ａ０３、關係人Ａ０２為相對人之監護人，並指定關係人陳○容為會同開具財產清冊之人：
聲請人Ａ０３、關係人Ａ０２分別為相對人之胞姊、胞弟，對相對人照顧養護事務有相當之瞭解，且均有意願擔任相對人之監護人，亦有監護相對人之能力，復最近親屬均同意改定其二人為監護人，認由聲請人Ａ０３、關係人Ａ０２負責養護及照顧相對人，並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰依民法第1113條準用同法第1106條之1規定，改定聲請人Ａ０３、關係人Ａ０２為相對人之監護人。另參酌關係人陳○容為Ａ０２配偶即相對人之弟媳，由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當，爰依民法第1113條準用同法第1094第4項規定，指定關係人陳○容為會同開具財產清冊之人。
四、注意事項：成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法第1099條、第1099條之1 亦有明文。是以聲請人Ａ０３、關係人Ａ０２經裁判選定為監護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監護開始時，對於相對人之財產，會同關係人陳○容於2個月內開具財產清冊並陳報法院。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
家事第二庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 鄭紹寧