臺灣新北地方法院民事裁定114年度監宣字第353號聲 請 人 丙○○
乙○○相 對 人 甲○○○上列當事人間請求報告或陳報事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之祖母即相對人甲○○○前經本院以111年度監宣字第531號裁定宣告為受監護宣告人，並選定許○歡、丙○○為共同監護人，及指定乙○○為會同開具財產清冊之人，聲請人爰依民法第1113條、第1099條之規定，檢附相對人財產清冊，請准予備查等語。
二、按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1099條第1項、第1111條第1項定有明文，而前揭關於未成年人監護之規定，亦為民法第1113條規定於成年人之監護所準用。因此，受監護宣告人之監護人，應與法院指定之會同開具財產清冊之人，共同開具受監護宣告人之財產清冊，向法院陳報，始合於法律之規定。
三、查相對人為聲請人之祖母，相對人前經本院以111年度監宣字第531號裁定宣告為受監護宣告人，並選定許○歡、丙○○為共同監護人，及指定乙○○為會同開具財產清冊之人等情，有本院依職權調閱之111年度監宣字第531號民事裁定在卷可稽。依前開規定，聲請人應與許○歡、乙○○共同開具相對人之財產清冊陳報法院，始為適法，然聲請人僅提出由丙○○、乙○○簽名之財產清冊及證明文件，經本院函請聲請人丙○○於收受通知後7日內補正許○歡之簽名到院，該函文因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，故於114年6月2日寄存送達於新北市政府警察局土城分局土城派出所，並已於000年0月00日生合法送達效力，然聲請人迄未補正提出與乙○○、許○歡共同簽章陳報之相對人財產清冊，是本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 鄭紹寧