臺灣新北地方法院民事裁定114年度監宣字第593號聲 請 人 胡Ｏ歆代 理 人 蔡尚謙律師相 對 人 杜Ｏ懿關 係 人 杜郭Ｏ香
杜Ｏ富上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告杜Ｏ懿為受輔助宣告之人。
選定胡Ｏ歆為受輔助宣告之人杜Ｏ懿之輔助人。
程序費用由應受輔助宣告之人杜Ｏ懿負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人胡Ｏ歆為相對人杜Ｏ懿之配偶，杜學富、杜郭Ｏ香為相對人之父母。杜Ｏ懿因罹有思覺失調症，已無法為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度。為此，爰依民法第14條規定，聲請宣告杜Ｏ懿受監護宣告之人，並另行選定胡Ｏ歆為杜家懿之監護人，指定杜郭Ｏ香為會同開具財產清冊之人。如認未達監護宣告之程度，則聲請對杜Ｏ懿為輔助之宣告。
二、關於監護宣告，應依下列規定：
（一）民法第14條：（監護之宣告及撤銷）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
法院對於監護之聲請，認為未達第1 項之程度者，得依第15條之1 第1 項規定，為輔助之宣告。
受監護之原因消滅，而仍有輔助之必要者，法院得依第15條之1 第1 項規定，變更為輔助之宣告。
（二）民法第15條：（受監護宣告人之能力）受監護宣告之人，無行為能力。
（三）民法第15條之1 ：（輔助之宣告）對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。
受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。
受輔助宣告之人有受監護之必要者，法院得依第14條第1項規定，變更為監護之宣告。
（四）家事事件法第174 條：（就監護宣告聲請為輔助宣告）法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。
法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會。
第1 項裁定，於監護宣告裁定生效時，失其效力。
三、經查：聲請人上開主張，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書、精神鑑定報告書等件為證。依鑑定人鑑定結果認：杜員之臨床診斷為：一、思覺失調症；二、咖啡包毒品和大麻濫用病史。心理衡鑑結果顯示杜員之整體認知功能現為中等程度，雖目前杜員於藥物治療下其認知和情緒狀況尚可，然考量其發病之病程，曾在極短的時間內由狀況穩定到極端混亂之急性精神病發作，且參酌113 年12月5 日所為之精神鑑定報告書影本所述，其在發病當下案件發生時之行為已達" 對外界事物全然缺乏知覺理會及判斷作用，而無自由決定意思之能力者，為心神喪失 "之意涵，考量杜員之疾病病程與先前發病之嚴重程度，建議予以輔助宣告... 」等情，有亞東紀念醫院函檢附精神鑑定報告書等件在卷可參（見本院卷第75-83 頁）。
四、本院審酌前開事證，認相對人雖非完全不能為意思表示、受意思表示、及辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟為意思表示、受意思表示、及辨識其意思表示效果之能力顯有不足，確有受輔助之必要，爰依法對相對人為輔助之宣告。
五、按「受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1095條、第1096條、第1098條第2 項、第1100條、第1102條、第1103條第2 項、第1104條、第1106條、第1106條之1 、第1109條、第1111條至第1111條之2 、第1112條之1 及第1112條之2 之規定，民法第1113條之1 定有明文。而依民法第1113條之1 第2 項準用同法第1111條之1 規定：法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。（四）法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。
六、聲請人為相對人之妻，為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人，已據相對人之親屬出具同意書在卷。本院審酌相對人之身心狀態、生活及財產狀況、與親人間之情感狀況、聲請人之職業、經歷、意見及其與相對人之利害關係，並參酌相對人之意見，為相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人，以保障相對人之權益。
七、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
家事第一庭 法 官 林 鈺 琅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 9 月 23 日
書記官 蘇 宥 維