臺灣新北地方法院民事裁定114年度監宣字第877號聲 請 人 Ａ０４相 對 人 Ａ０５上列聲請人聲請處分受監護宣告人之財產事件，本院裁定如下：
主 文
一、准聲請人依如附件「遺產分割協議書」所示內容，代為處分受監護宣告之人Ａ０５繼承自被繼承人蘇烟如附表所示之不動產。
二、聲請費用由受監護宣告之人Ａ０５負擔。理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０４為相對人Ａ０５之子，相對人前經本院以113年度監宣字第1706號宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定Ａ０１為會同開財產清冊之人，復以114年度監宣字第1307號陳報受監護宣告人之財產清冊准予備查在案。茲因相對人父親即被繼承人蘇烟於民國80年10月2日死亡，遺有如附表所示之不動產，相對人就該不動產之應繼分持分1/10、持分面積22.41平方公尺，面積狹小，不足供全家人使用，相對人前已遷居至新北市工作生活，也將其應繼分土地供其五弟蘇火城及六弟蘇萬福等二人使用；又附表所示土地為共有土地，共有人有數百人不等，另其他共有人向法院申請全筆辦理分割共有物中，而有辦理蘇烟遺產繼承分割登記之必要；考量相對人應繼分為1/10、應繼分面積22.41平方公尺，依應繼分比例分割土地共有人數更多、土地更為細分，還需要負擔一定比率公共道路用地面積，所剩面積約18平方公尺左右，不足以分配為一筆，致無法單獨使用，成為畸零地，無法單獨申請建築及已失去土地之利用價值，故蘇烟所有繼承人已約定由蘇火城、蘇萬福繼承取得被繼承人蘇烟上開遺產。蘇火城、蘇萬福同意補償相對人Ａ０５新臺幣（下同）12萬元，該筆款項將於繼承登記完成時付清。爰依法聲請許可聲請人代受監護宣告人處分如附表所示不動產等語。
二、按成年人之監護，除民法親屬編第4章第2節有規定外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條第1項定有明文。
而依民法第1101條之規定，監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。且代為不動產之處分時，並應經法院之許可。
三、經查，相對人為聲請人之父，相對人前經本院113年度監宣字第1706號宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，及指定Ａ０１為會同開財產清冊之人，復以114年度監宣字第1307號陳報受監護宣告人之財產清冊准予備查在案，聲請人已會同Ａ０１向本院陳報相對人之財產清冊，經本院以114年度監宣字第1307號准予備查在案等情，有本院113年度監宣字第1706號裁定、索引卡在卷可稽。又聲請人上開主張，業據聲請人代理人到庭陳明在卷，並提出繼承系統表、遺產分割協議書、土地登記謄本、財政部中區國稅局遺產稅逾核課期間證明書為證，堪信為實。本院審酌受監護宣告之人Ａ０５因繼承取得附表所示不動產應繼分比例為1/10，經蘇烟所有繼承人同意由蘇火城、蘇萬福繼承取得被繼承人蘇烟上開遺產，並由蘇火城、蘇萬福以12萬元找補予相對人，經核本件遺產分割方法對相對人因繼承取得之權益無損，合於相對人之利益，是聲請人本件聲請。於法核無不合，爰予准許。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護宣告之人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
家事法庭 法 官 周靖容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
書記官 鄭紹寧附表：編號 不動產標示 權利範圍 1. 鹿港鎮鹿犁段0000-0000地號土地 1440分之84