臺灣新北地方法院民事裁定114年度破字第3號聲 請 人 葉水泉上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告葉水泉破產。
二、選任顧定軒律師為破產管理人。
三、申報債權之期間自即日起至民國115年8月10日止。
四、第一次債權人會議定於民國115年8月4日下午3時40分在本院民庭大樓第五法庭召開。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因人情關係為人作保，遭債權人永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）聲請強制執行保險契約作為清償，聲請人胞妹已代聲請人清償債務達新臺幣（下同）200萬餘元，加上三峽區農會尚有債務未償還。
聲請人因年事已高，致使履行債務已感困難，聲請人名下幾無恆產，僅餘為維持日後生活及醫療負擔之保險契約數份，已無可供償還之財產，確已無清償能力，爰依法聲請宣告聲請人破產等語。
二、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序，清理其債務；破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠本件聲請人陳報其債務總金額為280萬1,881元，而經各債權
人確認債權金額之結果，聲請人所負實際債務分別為：永豐銀行184萬3,861元、葉露雪200萬元、三峽區農會8萬9,136元等情，有葉露雪民事補正狀、永豐銀行民事陳報債權狀、三峽區農會函等件附卷可參（本院卷第179至195、223頁）。名下有欠繳104至106年度汽車燃料使用費本費及罰緩2萬1,160元、使用牌照稅及違章罰鍰3萬2,942元，其餘查無積欠稅捐、違規罰鍰、勞工保險費、勞工紓困貸款、國民年金保險費、健保費等之相關紀錄，此有交通部公路局臺北區監理函、新北市政府交通事件裁決處函、新北市政府稅捐稽徵處三鶯分處函、花蓮縣地方稅務局函、財政部北區國稅局板橋分局函、衛生福利部中央健康保險署函、勞動部勞工保險局函等件在卷可考（本院卷第135、141至161、219至221頁）。又聲請人名下資產尚有國泰人壽保單解約金5萬1,439元、全球人壽保單解約金5萬2,916元、南山人壽保單解約金38萬1,945元，共計48萬6,300元，此有國泰人壽保險股份有限公司函、全球人壽保險股份有限公司函、南山人壽保險股份有限公司函等件在卷為憑（本院卷第85至87、97至103頁），堪認聲請人之資產顯已不足清償所負之債務甚明。
㈡綜上，聲請人確有資產不足清償債務之破產原因，且其債權
人復有2人以上，而其所有資產經本院審酌後，應足供支付相關破產程序費用之支出外，尚有餘款可分配予全體債權人，故本件應有宣告破產之必要與實益。是聲請人聲請宣告破產，於法即無不合，應予准許。
四、又按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項定有明文。查顧定軒律師列名台北律師公會破產管理人名冊，且本院亦已依職權於民國115年3月27日徵詢顧定軒律師本人意願，經顧定軒律師表明同意擔任本件之破產管理人等情，有本院辦理民事電話查詢登記表1份附卷可參（本院卷第231頁），爰選任顧定軒律師為本件破產管理人，以利進行本件破產程序之進行。並於宣告破產同時決定申報債權之期間如主文第3項所示。
五、依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
民事第二庭 法 官 張智超以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 劉冠志