臺灣新北地方法院民事裁定114年度破字第6號聲 請 人 蔡亞運上列當事人間請求宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「破產，對債務人不能清償債務者宣告之。」、「左列財
產為破產財團：一、破產宣告時屬於破產人之一切財產，及 將來行使之財產請求權。二、破產宣告後，破產終結前，破 產人所取得之財產。」、「財團費用及財團債務，應先於破 產債權，隨時由破產財團清償之。」、「破產宣告後，如破 產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產 管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」、「公司財產不 足清償其債務時，清算人應即聲請宣告破產。」、「第83條 至第86條、第87條第3項、第4項、第89條及第90條之規定， 於股份有限公司之清算準用之。」，破產法第57條、第82條 第1項、第97條、第148條、公司法第89條第1項、第334條定 有明文。又破產之聲請，應以多數債權人存在為前提，而聲 請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人， 既與第三人無涉，自無聲請破產之必要（最高法院65年台抗 字第325號裁定意旨參照）；依同法第一百四十八條規定之 旨趣，除債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債 務外，尚難認無宣告破產之實益。是以法院就破產之聲請， 應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產 財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債 務，無從依破產程序清理其債務時，始得以無宣告破產之實 益，裁定駁回聲請，此觀司法院二十五年院字第一五○五號 解釋自明（最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨參照） 。
二、聲請意旨略以：其經營入進出口菸酒買賣生意，因近年來經濟不景氣，至今負債新臺幣（下同）1245萬4298元，聲請人名下不動產均已設定抵押權登記，已無可供清償之財產，現有資產扣除名下房屋僅約203萬4652元，明顯不能清償債務，且債權人為二人以上，復有相當資產，已符合破產宣告等要件，爰依破產法相關之規定，聲請裁定准許聲請人破產等語。
三、經查：聲請人未陳報有任何資產足以構成破產財團財產，然聲請人積欠債務如附表所示，已高達1279萬9875元，足認聲請人之資產清償稅捐等優先債權後，即顯無足夠之財產足以構成破產財團甚明，是本件倘遽予宣告聲請人破產，除無法負擔財團費用及財團債務，而使破產程式不能繼續外，亦使債權人之債權（含稅捐債權）不能清償，更徒增破產程式及費用之浪費，依照首揭說明，本件難認有進行破產程序之實益。從而，聲請人聲請宣告破產，應予駁回。
四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 114 年 8 月 18 日
書記官 王卓鵬附表相對人 總額 裕融企業股份有限公司 （本卷第37頁） 158503元 國泰世華商業銀行股份有限公司 （本卷第45頁） 146254元 元大商業銀行股份有限公司 （本卷第57頁） 557918元 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 （本卷第59~61頁） 0000000元 中國信託商業銀行股份有限公司 （本卷第77~78頁、91~93） 貸款-0000000元 信用卡161570元 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 （本卷第103頁） 143602元 華南商業銀行股份有限公司 （本卷第111-115頁） 信用卡164293元 青年創業貸款 532660元 財政部國稅局 （本卷第119頁） 56648元 台新國際商業銀行股份有限公司 信用卡:261176 信用貸款連帶保證人: 0000000 以上合計 00000000