臺灣新北地方法院民事裁定114年度簡上附民移簡字第55號原 告 吳翊綸訴訟代理人 吳廷偉被 告 蕭月子上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，原告就本院114年度交簡上字第75號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度交簡上附民字第6號），本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣2,640元，逾期未補繳，即駁回其關於附表所示修車費用損害之訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年度台抗字第306號裁定參照）。次按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補正者，始得依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。
二、經查，原告以被告因過失傷害罪之傷害為由提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）378萬910元本息，經本院刑事庭於民國114年10月29日裁定移送民事庭。惟該刑事判決認定被告之犯罪事實，僅限於被告過失傷害原告之行為，不包括原告所主張如附表所示修車費用等共11萬8,338元部分，依前開說明，該部分即非屬前揭刑事判決認定犯罪事實所生之損害，不得提起刑事附帶民事訴訟，仍應繳納裁判費。且因本件適用簡易訴訟第二審訴訟程序，尚須依民事訴訟法第77條之16第1項規定加徵裁判費10分之5，原告就修車費用等部分應徵收第二審裁判費2,640元，爰命原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，如逾期未繳，即駁回該部分之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第三庭 審判長法 官 賴彥魁
法 官 許仁純
法 官 鍾承翰以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 18 日
書記官 李奇翰附表：原告起訴狀附表主張之修車費用編號 項目 金額 1 新購JET SL125（百冠限量100台） 110,000元 2 雨衣 999元 3 安全帽×1（R帽） 3,000元 4 安全帽×1（百冠限量帽） 1,850元 5 太和工房水壺 999元 6 AUKEY 20000AH行動電源 1,490元 合計 118,338元