臺灣新北地方法院民事裁定114年度簡上字第255號上 訴 人 楊振益被 上訴人 江玉鳳上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對本院於民國115年7月28日所為114年度簡上字第255號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾民事訴訟法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，同法第436條之2
第1項定有明文。而民事訴訟法第466條所定上訴第三審利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元，是上訴利益若未逾150萬元，依法即不得上訴第三審。又提起上訴，如係對於不得上訴第三審之判決而上訴者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之2第2項準用第481條、第442條第1項規定甚明。
二、查上訴人前就本院三重簡易庭113年度重簡字第1442號第一審判決提起上訴，業經本院以114年度簡上字第255號為判決，上訴人對上開本院簡易訴訟程序之第二審判決不服提起上訴，然其所得受之上訴利益僅為202,258元，未逾民事訴訟法第466條所定150萬元數額，揆諸前開規定，依法不得上訴於第三審法院。是上訴人對不得上訴之判決提起上訴，於法不合，本院自應以上訴程序不合法，裁定駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之2第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
民事第六庭 審判長法 官 許瑞東
法 官 吳幸娥法 官 葉靜芳以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告中 華 民 國 115 年 9 月 2 日
書記官 郭于溱