臺灣新北地方法院民事裁定114年度簡上字第421號上 訴 人 李耀榕被上訴人 王祥恩上列當事人間因請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國114年7月10日本院板橋簡易庭114年度板簡字第601號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按於第二審為訴之變更、追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之16第2項、第77條之15第3項分別定有明文。又按於第二審為訴之追加，如未繳納裁判費，審判長應定期間先命補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第463條、第249條第1項但書、同項第6款亦有明定。
二、上訴人原請求被上訴人應給付新臺幣（下同）10萬7,500元，經原審判決駁回其訴，上訴人提起上訴，並於民國114年11月5日準備程序期日請求被上訴人應給付15萬7,000元（本院卷第67頁）。經本院於114年11月1裁定命上訴人就追加之訴，應於收受裁定起5日內，補繳第二審追加之訴裁判費975元，該裁定於114年11月19日寄存送達於大觀派出所（本院卷第97頁），上訴人迄未繳納追加之訴裁判費，有民事科查詢簡答表、答詢表等件在卷可按（本院卷第161至165頁），為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
民事第七庭 審判長法 官 陳映如
法 官 林翠珊法 官 王婉如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 張育慈