臺灣新北地方法院民事裁定114年度簡抗字第32號抗 告 人 陳虹樺相 對 人 黃武雄上列當事人間請求遷讓房屋等事件，對於中華民國114年7月14日本院三重簡易庭114年度重補字第1137號裁定關於核定訴訟標的價額部分提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定廢棄。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣玖拾陸萬元。
抗告訴訟費用由相對人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人起訴請求相對人返還承租房屋及積欠租金，原裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）100萬元，命伊補繳裁判費1萬3,200元，然伊無力繳納，是以撤回對租金部分之請求，僅請求返還房屋，原裁定為有違誤，而無維持必要，爰請求廢棄原裁定云云。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文分別定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠抗告人提起本件訴訟時，原起訴聲明為：⒈相對人應將門牌號
碼新北市○○區○○○街000巷0號0樓0室房屋（下稱系爭房屋）全部遷讓返還聲請人。⒉相對人應給付3萬2,000元，及自民國114年3月1日起至遷讓之日止，按月賠償8,000元（見本院重補卷第11頁）。原審於114年7月14日作成原裁定，抗告人於同年7月22日具狀撤回對租金部分之請求，僅請求相對人返還系爭房屋（見本院簡抗卷第13頁），自應按變更之聲明核定訴訟標的價額。
㈡本院審酌系爭房屋每月租金8,000元，參考土地法第97條規定
，據以核算系爭房屋之交易價額應為96萬元（計算式：8,000元×12個月÷10%＝96萬）。原裁定未及審酌抗告人變更後之聲明，核定本件訴訟標的價額為100萬元，容有未洽。抗告意旨指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，非無理由。爰由本院將原裁定此部分廢棄，並核定本件訴訟標的價額如主文第2項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，命補繳裁判費部分即失所附麗，應由原審依本院核定確定之訴訟標的價額，重新計算裁判費，附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
民事第四庭 審判長法 官 張筱琪
法 官 古秋菊法 官 劉婉甄以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
書記官 楊佩宣