臺灣新北地方法院民事裁定114年度簡聲抗字第27號抗 告 人 李耀榕相 對 人 王祥恩上列當事人間因請求損害賠償事件，聲請法官迴避，抗告人對於中華民國114年9月4日本院板橋簡易庭114年度板聲字第190號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人以法官執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，應以該訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，倘該事件已終結，不再繫屬於該管轄之法院，或已非由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即無聲請迴避之必要（最高法院111年度台抗字第56號、109年度台抗字第1336號、107年度台抗字第909號、97年度台聲字第40號裁定參照）。
二、經查：本件抗告人於民國114年8月11日具狀聲請本院板橋簡易庭114年度板簡字第601號損害賠償事件之承審法官時瑋辰迴避（見本院板橋簡易庭114年度板聲字第190號卷第9頁），惟本院板橋簡易庭114年度板簡字第601號事件已於114年7月10日宣示判決終結（見同上卷第15頁至第17頁），抗告人不服於114年8月1日提起上訴（見同上卷第39頁、第45頁）後，亦已脫離本院板橋簡易庭之繫屬，而不再繫屬於本院板橋簡易庭，現並已移由本院114年度簡上字第421號合議庭審理中，既該事件已不再繫屬於本院板橋簡易庭，且已非由時瑋辰法官審理，抗告人仍於114年8月11日具狀聲請時瑋辰法官迴避，依首揭說明，核無聲請迴避之必要，則抗告人聲請時瑋辰法官迴避，自不應准許。
三、綜上，原裁定駁回抗告人法官迴避之聲請，核無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之，民事訴訟法第436條之1第1項定有明文。抗告人對於本院板橋簡易庭114年度板聲字第190號簡易程序第一審裁定提起抗告，依上規定，自應由管轄之本院合議庭審判之，抗告人主張應由臺灣高等法院審理，容有誤會，併此敘明。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第1項、第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第四庭 審判長法 官 張筱琪
法 官 劉婉甄
法 官 陳佳君以上正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 林佳靜