臺灣新北地方法院民事裁定114年度事聲字第72號抗 告 人 廖美惠即莊廖美惠輔 助 人 莊家雯上列抗告人對於民國115年3月11日本院114年度事聲字第72號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人廖美惠應於本裁定送達翌日起5日內，提出輔助人莊家雯同意抗告人提起本件抗告之文書，逾期未補正，即駁回本件之抗告。
理 由
一、非訟事件法第11條規定「民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。」；民事訴訟法第49條規定「能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害時，得許其暫為訴訟行為。」；第45條之1第1項規定「輔助人同意受輔助宣告之人為訴訟行為，應以文書證之。」；第49條前段「能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正」。民法第15條之2第1項第3款、第4項規定「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：三、為訴訟行為。」、「第一項所列應經同意之行為，無損害受輔助宣告之人利益之虞，而輔助人仍不為同意時，受輔助宣告之人得逕行聲請法院許可後為之。」。民事訴訟法第442條第2項規定「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」，此於抗告程序所準用，同法第495條之1第1項定有明文。
二、查抗告人前於民國114年8月6日經本院以114年度輔宣字第22號裁定為受輔助宣告人，並選定莊家雯為其輔助人，有上開裁定附於事聲卷可查，而抗告人提起本件抗告，依前揭規定須經輔助人同意，然抗告人並未提出輔助人同意其提起本件抗告之文書，是抗告人為訴訟所必要之允許有欠缺，爰依首揭規定，命抗告人限期補正如主文，如逾期未補正，即駁回其抗告。
三、茲依非訟事件法第11條、民事訴訟法第49條裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
民事第五庭 法 官 劉容妤以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書記官 葛其祐