臺灣新北地方法院民事裁定114年度亡字第72號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列聲請人聲請宣告相對人死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０２（男，民國32年00月0日生，最後設籍地址：臺北州海山郡土城庄柑林埤73番地）於民國45年10月1日下午12時死亡。
二、聲請程序費用由Ａ０１之遺產負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人分別係被繼承人Ｂ０１之孫、四子，同為被繼承人之繼承人，伊為辦理被繼承人繼承事宜始知被繼承人尚有相對人一子，惟相對人於民國32年10月7日（日治時期）出生後僅有辦理出生登記之紀錄，自此至臺灣光復、國民政府於35年10月1日辦理初次設籍登記時均未再有戶籍之登記，相對人失蹤已逾10年，前經本院以114年度亡字第72號裁定准予對其為死亡宣告之公示催告，現因申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知相對人生死者陳報其所知，爰依法聲請宣告相對人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定，不在此限，民法總則施行法第3條第3項定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，民法第9條第1項、第2項前段亦有明文。
三、經查：㈠相對人至遲於35年10月1日即處於失蹤狀態，迄今生死不明已
逾10年，前經本院於114年10月29日裁定准予對其為死亡宣告之公示催告，該公告於114年10月30日揭示等情，有本院114年度亡字第72號民事裁定、公示催告公告附卷可稽，堪以認定。現申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知相對人生死者陳報其所知，此有本院115年5月5日電話記錄在卷可參。而聲請人與相對人同為被繼承人Ｂ０１之繼承人，為利害關係人，依前揭規定於相對人失蹤滿10年後提出本件聲請，本院自得因聲請人之聲請，為死亡宣告。㈡相對人係自35年10月1日起失蹤，計至45年10月1日屆滿10年
，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
家事第一庭 法 官 粘凱庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 11 日
書記官 蘇宥維