臺灣新北地方法院民事裁定114年度亡字第94號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官(怡股)上列聲請人聲請宣告甲○○死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍地址：新北市○○區○○路000○0號）於民國112年10月16日下午12時死亡。
聲請程序費用由甲○○遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後設籍地址：新北市○○區○○路000○0號）為80歲以上之人，因行方不明，經新北○○○○○○○○於108年、109年、112年排員進行訪查，皆不知失蹤人去向，嗣於112年10月16日，經新北○○○○○○○○○核准逕為住址變更遷至該所，並列為80歲以上連續3年清查成果皆行方不明之清查對象，堪認失蹤人於112年10月16日即新北○○○○○○○○○承辦人員將其列為80歲以上連續3年清查成果皆行方不明者之前3年即109年10月16日已失蹤，迄今仍未尋獲，生死不明，前經本院以114年度亡字第94號裁定公示催告，並揭示在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，亦無知失蹤人生死者陳報其所知，為此聲請宣告失蹤人甲○○死亡之裁定等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。民法第8條、第9條分別定有明文。
三、經查，失蹤人甲○○為11年5月23日生，於109年10月16日失蹤，迄今仍音信杳然、生死不明，業經本院於114年11月28日准予對其為宣告死亡之公示催告等情，有本院114年度亡字第94號裁定及本院公示催告公告等件在卷可稽。現今陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報所知，此有本院公務電話紀錄在卷可稽，堪信失蹤人目前仍為生死不明狀態。而聲請人為臺灣新北地方法院檢察署檢察官，依前揭規定，於失蹤人失蹤滿3年後提出本件聲請，本院自得因聲請人之聲請，為死亡宣告。
四、查相對人自109年10月16日失蹤時為80歲以上之人，計至112年10月16日屆滿3年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
五、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
家事法庭 法 官 康存真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
書記官 劉庭榮