臺灣新北地方法院民事裁定114年度司監宣字第17號聲 請 人 張淑閔關 係 人 羊俊忠上列聲請人聲請選任受監護宣告人特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任羊俊忠地政士（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人張明遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人乙○○前經本院113年度監宣字第1396號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任其監護人。被繼承人張明於民國113年10月4日死亡，聲請人與受監護宣告之人乙○○均為張明之繼承人，故聲請人就辦理張明遺產分割事宜與受監護宣告之人乙○○之利益相反，依法不得代理，爰依民法第1113條準用第1098條第2項規定，聲請選任關係人羊俊忠擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出受監護宣告之人乙○○之戶籍謄本、被繼承人張明之除戶謄本、張明之繼承人張嘉正、甲○○之戶籍謄本、遺產稅免稅證明書、不動產謄本、繼承系統表、保險單、保險要保書、114年5月14日遺產分割協議書、同意書、關係人羊俊忠之戶籍謄本等件為證，堪認聲請人之主張為真實。本院審酌張明之繼承人為其配偶即受監護宣告之人乙○○，其子女即聲請人、張嘉正等3人，是受監護宣告之人乙○○之應繼分為3分之1，而據聲請人提出於114年5月14日所簽立之遺產分割協議書及已金錢補償之相關資料可知，受監護宣告之人乙○○之應繼分已獲得保障。另關係人羊俊忠地政士亦出具同意書陳明願擔任特別代理人，審酌羊俊忠為執業地政士，非但具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之特別代理人，定能秉持其專業倫理擔當此職務，是本院認由渠擔任受監護宣告之人乙○○辦理被繼承人遺產分割相關事宜之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩