臺灣新北地方法院民事裁定114年度司監宣字第43號聲 請 人 陳王麗雲關 係 人 黃麗欣上列聲請人聲請選定受監護人陳堃瑜特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任丙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人陳文源遺產繼承分割事件之特別代理人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人乙○○前經鈞院106年度監宣字第658號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人擔任其監護人。被繼承人陳文源於民國114年5月18日死亡，聲請人與受監護宣告之人乙○○均為陳文源之繼承人，故聲請人就辦理陳文源遺產分割事宜與受監護宣告之人乙○○之利益相反，依法不得代理，爰依民法第1113條準用第1098條第2項規定，聲請選任關係人丙○○即受監護宣告之人乙○○之配偶，擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人；成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1098條第2項、第1113條分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出受監護宣告之人乙○○、聲請人之戶籍謄本、被繼承人陳文源之除戶謄本、遺產稅免稅證明書、繼承系統表、114年9月19日遺產分割協議書、同意書、關係人丙○○之戶籍謄本等件為證，堪認聲請人之主張為真實。本院審酌陳文源之繼承人為其配偶即聲請人甲○○○、其子女即受監護宣告之人乙○○、次子陳晧瑜、長女陳榆蓁等4人，是受監護宣告之人乙○○之應繼分為4分之1，而據聲請人提出於114年9月19日所簽立之遺產分割協議書可知，受監護宣告之人乙○○之應繼分已獲得保障。另關係人丙○○為受監護宣告之人乙○○之配偶，其於聲請人所述辦理遺產繼承分割事件中，並非繼承人或具其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任受監護宣告之人乙○○之代理人之消極原因，並已出具同意書同意由其擔任特別代理人，故認由關係人丙○○擔任受監護宣告之人乙○○之特別代理人，尚屬合適。準此，經核本件聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
家事法庭 司法事務官 方佩文