臺灣新北地方法院民事裁定114年度司繼字第1596號聲 請 人 Ａ００００００００００００１法定代理人 Ａ０２上列聲請人聲請對被繼承人Ａ０４選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人Ａ０４為第三人Ａ０５之繼承人，聲請人為第三人Ａ０５之債權人，嗣被繼承人Ａ０４於民國108年4月25日死亡，其第一至第四順位法定繼承人均已拋棄繼承或死亡，而其親屬會議未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人Ａ０４之遺產行使權利，爰聲請選任遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親卑親屬、(二)父母、(三)兄弟姊妹、(四)祖父母，民法第1138條定有明文。復按所謂繼承人之有無不明，係指被繼承人之直系血親卑親屬、配偶、父母、兄弟姊妹及祖父母無一人出現，究竟有無繼承人尚在不明狀態之情形而言。因之繼承人有無不明，應從廣義解釋，亦即依戶籍資料之記載無可知之繼承人即屬之（最高法院85年度台上字第2101號判決意旨參照）是繼承開始時，若被繼承人尚有繼承人，即非繼承人之有無不明。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出債權憑證、臺灣高雄少年及家事法院家事法庭函文、第三人Ａ０５之繼承系統表、除戶謄本、親屬戶籍謄本、本院公告、被繼承人Ａ０４之繼承系統表、除戶謄本、親屬戶籍謄本等件為證。惟經本院向新北○○○○○○○○函查關於被繼承人Ａ０４之親屬戶籍資料可知，被繼承人死亡時尚有配偶甲○○（日本國人，無在臺設籍資料），且未為聲明拋棄繼承，自與上開法文所定繼承人有無不明之要件不合，是本件尚無繼承人有無不明之情形。揆諸首揭規定，本件聲請人聲請為被繼承人Ａ０４選任遺產管理人，於法即有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩