臺灣新北地方法院民事裁定114年度司繼字第3758號聲 請 人 翁嘉蓮上列聲請人聲請指定被繼承人郭奕德之遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之；不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之；親屬會議，以會員五人組織之；親屬會議會員，應就被繼承人之下列親屬與順序定之：㈠直系血親尊親屬。㈡三親等內旁系血親尊親屬。㈢四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親等近者為先；親等同者，以同居親屬為先，無同居親屬者，以年長者為先。依前二項順序所定之親屬會議會員，不能出席會議或難於出席時，由次順序之親屬充任之，民法第1211條、第1130條及第1131條分別定有明文。是被繼承人之遺囑未指定遺囑執行人復未委託他人指定者，須不能由親屬會議選定遺囑執行人時，始得由利害關係人聲請法院指定之。次按聲請書狀或筆錄，應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3項第6款亦有明定。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，此為非訟事件法第30條之1所明定，並依家事事件法第97條規定於家事非訟事件準用之。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人郭奕德於民國113年7月14日死亡，其生前曾立有遺囑，但未指定遺囑執行人，為完成被繼承人之遺願，爰聲請本院指定遺囑執行人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據除戶謄本、自書遺囑影本、存證信函、戶籍謄本等件為證。嗣本院於114年8月18日通知聲請人補正遺囑執行人不能由親屬會議選定之證明文件。經聲請人於114年9月8日提出民事陳報狀及新北○○○○○○○○檢送之親屬資料可知，被繼承人尚有逾5名之親屬會議成員，惟聲請人迄未補正本件有無法選定遺囑執行人之相關資料，僅泛稱實難期待其餘親屬能組成親屬會議並選任遺囑執行人云云，致本院無從確認其親屬會議是否確有無從召開情事。是本件聲請難認合法，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩