臺灣新北地方法院民事裁定114年度司繼字第4804號聲 請 人 許致遠上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。次按，拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思；末按，聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正者，法院應定期間先命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條第1項第4款、第30條之1有明文規定；家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人許致遠係被繼承人陸沛誼之孫子，被繼承人陸沛誼於民國(下同)114年10月9日去世，聲請人許致遠於114年10月15日知悉得為繼承，自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲明拋棄繼承等語。
三、經查：被繼承人陸沛誼於114年10月9日死亡，聲請人許致遠為被繼承人陸沛誼之孫子，有聲請人提出之被繼承人之繼承系統表、除戶謄本等在卷足佐，又聲請人於聲請狀載明：「許致遠正在辦理監護宣告中」，是經本院於114年11月21日以函文通知聲請人許致遠補正下列事項：聲請人許致遠已受監護宣告之裁定暨確定證明書、並列其監護人為法定代理人，代許致遠提出拋棄繼承之聲請狀，且提出監護人之印鑑證明，於聲請狀蓋與監護人印鑑證明相符之印鑑章，另請附本件聲明拋棄繼承係為受監護人許致遠利益之切結書，並於切結書蓋監護人之印鑑章，該函文已合法送達聲請人許致遠，惟聲請人許致遠迄今未補正，且本院亦查無聲請人許致遠受監護宣告之戶籍登記，有聲請人許致遠最新戶役政個人戶籍資料查詢在卷可稽。是聲請人許致遠是否具認知及表達拋棄繼承權之意思表示能力尚未可知，本院無從認定聲請人許致遠所為拋棄繼承權之聲請為其本人之意思表示。從而，聲請人以自己名義向本院為拋棄繼承權之聲請，其聲請於法不合，應予駁回。
四、至聲請人之監護人如欲為其拋棄繼承權，依法即應於其取得監護人身分起之法定三個月不變期間內決定是否代為拋棄繼承權之意思表示，而以書狀向法院為拋棄繼承之聲明，尚不因本件拋棄繼承之聲明被裁定駁回而受影響，附此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
家事法庭 司法事務官 李依玲