臺灣新北地方法院民事裁定114年度司繼字第5745號聲 請 人 李秀雀關 係 人 王吳謙上列聲請人聲請選任被繼承人詹樹蘭之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文選任王吳謙為被繼承人詹樹蘭（女、民國4年即日治時期大正0年0月0日生、最後設籍地址：臺北州海山郡板橋街後埔249番地，民國45年10月1日宣告死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人詹樹蘭之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人詹樹蘭之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人詹樹蘭之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟伍佰元由被繼承人詹樹蘭之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人詹樹蘭（女、民國4年即日治時期大正0年0月0日生、最後設籍地址：臺北州海山郡板橋街後埔249番地）因失蹤，經本院以110年度亡字第71號民事裁定宣告其於45年10月1日下午12時死亡，被繼承人現有無繼承人不明，又無親屬可召開親屬會議選任遺產管理人，聲請人為被繼承人之財產管理人，屬利害關係人，聲請為其選任遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、法院裁判等件為證，復經本院依職權向新北○○○○○○○○函查被繼承人之親屬資料，核閱屬實，堪信聲請人之主張為真實，是以，本件聲請人以利害關係人身分聲請選任被繼承人詹樹蘭之遺產管理人，核與首揭規定尚無不合。關於本件遺產管理人之人選，聲請人表示業已得到關係人王吳謙同意而推薦其為遺產管理人，有同意書在卷可參。經核王吳謙乃職司地政士，有卷附地政士開業執照影本為證，其對於遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，且應會秉公辦理，要不致有利害偏頗之虞，為保障聲請人之利益及期程序之公正、公信起見，本院認聲請人請求選任關係人王吳謙為本件之遺產管理人應屬適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文。至被繼承人之繼承人有無不明，其遺產依民法第1176條第6項準用關於無人承認繼承之規定，是依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，附此敘明。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 1 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩