臺灣新北地方法院支付命令114年度司促字第33637號債 權 人 聯上匯翠公寓大廈管理委員會法定代理人 王新鈞債 務 人 蔡惇崴
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）參萬壹仟肆佰貳拾伍元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。債權人其餘之聲請駁回。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項前段定有明文。查本件債權人請求債務人給付管理費共新臺幣（下同）62,880元，主張債務人為門牌號碼新北市○○○路000號5樓之區分所有權人，並積欠自民國110年8月至112年5月止之管理費等語。
惟依債權人提出之建物登記第一類謄本所載，本件債務人蔡惇崴之權利範圍僅有二分之一，經本院於民國115年3月9日通知債權人於10日內依債務人之應有部分重新計算本件得請求之管理費部分，並更正正確之請求聲明。債權人僅於民國115年3月13日具狀表示債務人蔡惇崴為系爭建物共有人其中一人，故請求其負連帶清償責任，並僅更正請求金額為62,850元，而仍未依上開意旨補正，則債務人蔡惇崴就系爭建物之權利範圍既僅有二分之一，其應負擔之管理費為欠繳金額之二分之一即31,425元，揆諸上開說明，債權人逾此部分之聲請，於法未合，應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
四、依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
六、如債務人未於第一項所示之不變期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中 華 民 國 115 年 5 月 3 日
民事第九庭司法事務官 吳宛珊附註：事後遞狀應註明案號及股別。