臺灣新北地方法院民事裁定114年度司他字第175號原 告 陳志泉被 告 張國欣即張師傅脆皮豬上列當事人間請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（114年度救字第28號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟參佰玖拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟陸佰陸拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查本件係原告對被告提起給付工資等訴訟（114年度勞訴字第22號），經本院於民國114年2月26日以114年度救字第28號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經判決訴訟費用由被告負擔百分之四十四，餘由原告負擔確定。
三、次查，以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2定有明文。本件原告訴之聲明：1.被告應給付原告新臺幣（下同）170,181元，即自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；2.被告應提繳44,985元至原告勞工退休金專戶；3.被告應開立非自願離職證明書予原告。其中第1、2項聲明合併計算其訴訟標的價額為215,166元【計算式：170,181元＋44,985元＝215,166元】，原應徵之第一審裁判費為3,060元；第3項聲明係非因財產權而起訴者，依民事訴訟法第77條之14第1項，原應徵收第一審裁判費3,000元，合計為6,060元【計算式：3,060元＋3,000元＝6,060元】。是原告暫免繳交之第一審裁判費6,060元應即由被告負擔2,666元(計算式：6,060元×44÷100＝2,666元，元以下四捨五入），原告負擔3,394元(6,060元－2,666元＝3,394元），並向本院繳納，併應依上說明，加給於裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
民事第七庭 司法事務官 吳嘉雯