臺灣新北地方法院民事裁定114年度司他字第125號原 告 MUHAMAD YUSUF(中文名:尤蘇)(印尼籍)
WARDI SWASTIKE(中文名:瓦迪)(印尼籍)
EKO PRASETYO(中文名:伊可)(印尼籍)
DODI PRIYO HANDOKO(中文名:多利)(印尼籍)
UTOMO LANGGENG(中文名:多摩)(印尼籍)
BAMBANG SWANDOYO(中文名:邦邦)(印尼籍)
VIVA KURNIA ZULKARNAIN(中文名:威哇)(印尼籍)
WAHYU WIDAYAT(中文名:華玉)(印尼籍)
DIAN SULISTIYAWATI(中文名:蒂安)(印尼籍)
OKTAVIANTO(中文名: 歐卡)(印尼籍)被 告 萬盛實業股份有限公司法定代理人 陳柏甫上列原告與被告間請求給付資遣費事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（113年度救字第116號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰肆拾玖元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬捌仟參佰玖拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1 項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，兩造間請求給付資遣費事件，經本院於民國113年5月28日以113年度救字第116號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。該案經本院以113年度勞訴字第114號判決訴訟費用由被告負擔百分之四十九，餘由原告負擔；原告對該判決不服提起上訴，業經臺灣高等法院以114年度勞上易字第18號判決原判決命原告負擔訴訟費用之裁判廢棄，第一審訴訟費用關於廢棄部分及第二審訴訟費用，由被告負擔百分之九十六，餘由原告負擔。經本院調卷審查後，原告及被告各應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定確定翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
民事第四庭 司法事務官 吳嘉雯計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 10,680元 受訴訟救助人即原告因准予訴訟救助而暫免負擔。 第二審裁判費 8,265元 同上。附註：(元以下四捨五入) 1、第一審訴訟費用： 就確定部分由被告負擔100分之49，經二審廢棄之一審部分由被告負擔100分之96，故一審訴訟費用由被告負擔100分之97.96〈計算式：49%＋(51%×96%)＝97.96%〉即10,462元(計算式：10,680元×97.96%＝10,462元)。由原告負擔2.04%(計算式：51%×4%＝2.04%)即218元(計算式：10,680元×2.04%＝218元) 2、第二審訴訟費用由被告負擔7,934元(計算式：8,265元×96%＝7,934元)，由原告負擔331元(計算式：8,265元－7,934元＝331元）。 5、結論：原告應負擔549元(計算式：218元＋331元＝549元），被告應負擔18,396元(計算式：10,462元＋7,934元＝18,396元）。