臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司他字第133號原 告 蘇秋如被 告 啟諾貿易有限公司法定代理人 賴昆賢上列當事人間請求確認僱傭關係存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（112年度救字第135號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告即受訴訟救助人應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,676元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣2,514元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、經查，兩造間請求確認僱傭關係存在事件，經本院於民國112年10月30日以112年度救字第135號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以112年度勞訴字第144號判決確定，訴訟費用由被告負擔5分之3，餘由原告負擔。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，二造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
勞動法庭 司法事務官 李祐寧
計算書：（新臺幣，元以下4 捨5 入）項 目 金額 備 註 第一審裁判費 4,190元 原告原應向本院繳納之裁判費。 附註： ㈠訴之聲明第1項「確認原告與被告間之僱傭關係存在」之訴訟標的價額為169,946元。 1.依勞動事件法第11條規定計算。 2.本件原告起訴請求確認僱傭關係存續期間自112年2月28日起至112年10月1日止，共7個月又2天，而原告主張其時薪為176元，每週工作時間為34小時，月薪為23,936元（計算式：176×34×4），平均日薪為1,197元（計算式：34÷5×176），薪資總額為169,946元。（計算式：23,936×7+1,197×2） ㈡訴之聲明第2項「被告應給付原告367,552元，及自112年10月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。」其中167,552元為勞動契約存續期間之工資，此部分請求雖形式上有訴訟利益，惟通常係以訴之聲明第1項請求存在為前提，故訴訟利益實質同一，僅以第1項之請求為據而不併計此部分計算訴訟標的價額之總額。本項僅以精神慰撫金200,000元核算訴訟費用。。 ㈢訴之聲明第3項之訴訟標的價額為10,080元。 ㈣綜上，第一審訴訟標的價額核定為380,026元（計算式：169,946＋200,000＋10,080），第一審裁判費為4,190元。 ㈤訴訟費用由被告負擔5分之3，為2,514元（4,190×3÷5），餘由原告負擔，為1,676元（計算式：4,190-2,514）。