臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司他字第234號原 告 陳重富被 告 財團法人新北市永和區中華基督教浸信會中和堂法定代理人 武應天上列兩造間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣17,768元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣7,121元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦有明文。準此，第一審受訴法院依本條項所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額為限。又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
二、本件原告陳重富與被告間請求確認僱傭關係存在等事件，經本院以113年度勞訴字第179號判決訴訟費用由被告負擔，業經確定在案。經本院調卷審查後，原告起訴時訴之聲明原為：「一、確認兩造間僱傭關係存在。二、被告應給付原告自民國113年7月1日起至114年6月30日之工資賠償計新臺幣（下同）67萬元整。」，嗣於訴訟進行中，變更聲明為：「一、確認兩造僱傭關係存在至114年6月30日。二、被告應自113年7月1日起至114年6月30日止，按月給付原告5萬元。三、被告應給付原告100,006元。」。兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000 元。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
勞動法庭 司法事務官 李祐寧
計算書：（新臺幣，元以下4捨5入）項 目 金額 備 註 第一審裁判費 37,333元 原告原應向本院繳納之裁判費。 附註： ㈠原告起訴時訴之聲明第1項為確認兩造間僱傭關係存在，訴訟標的價額為3,000,000元。嗣變更為請求確認僱傭關係存續期間自113年7月1日起至114年6月30日，即以原告1年薪資總額為600,000元（計算式：50,000×12）為訴訟標的價額。 ㈡變更後訴之聲明第2項，此項請求雖然形式上有訴訟利益，惟通常係以訴之聲明第1項請求存在為前提，故訴訟利益實質同一，僅以第1項之請求為據而不併計此項請求部分計算訴訟標的價額之總額。 ㈢變更後訴之聲明第3項之訴訟標的價額為100,006元。 ㈣變更後訴訟標的價額合計共700,006元，依比例核算訴訟費用為7,121元（計算式：37,333×700,006÷3,670,000），應由被告負擔，其餘減縮部分訴訟費用30,212元（計算式：37,333-7,121）應由原告自行負擔。 ㈤原告已繳納12,444元，故原告應再向本院繳納17,768元（計算式：30,212-12,444）。被告應向本院繳納7,121元。